CSV vs XML vs JSON: ¿Cuál es el mejor formato de datos de respuesta?


Ya sea que esté creando un cliente ligero (aplicación web) o cliente grueso (aplicación cliente-servidor) en algún momento, es probable que esté realizando solicitudes a un servidor web y necesite un buen formato de datos para las respuestas. A partir de hoy, hay tres formatos de datos principales que se utilizan para transmitir datos de un servidor web a un cliente: CSV, XML y JSON. Para desarrollar una aplicación con una arquitectura sólida, es una buena idea entender las diferencias entre cada formato y saber cuándo usarlos. El propósito de este post es definir cada formato de datos, establecer los pros y los contras de cada uno, y descubrir qué situaciones funcionan mejor con cada formato.

CSV

CSV significa "valores separados por comas". Como su nombre lo indica, este formato de datos es básicamente una lista de elementos separados por comas. Digamos que su respuesta es enviar una lista de personas en una familia en particular. El formato se vería así:

Eric, Andrea, Kusco

Pros: Este formato es el más compacto de los tres formatos. En términos generales, los formatos CSV son aproximadamente la mitad del tamaño de los formatos XML y JSON. Esta es la principal ventaja de CSV porque puede ayudar a reducir el ancho de banda

Contras: este formato es el menos versátil de los tres formatos. Esto se debe a que se requiere un analizador casero para convertir los datos CSV en una estructura de datos nativa. Como resultado, si la estructura de datos cambia, hay una sobrecarga asociada de tener que cambiar o incluso rediseñar sus analizadores. Además, dado que el programa que crea el CSV y el programa que analiza el CSV residen en diferentes máquinas (recuerde que estamos pasando datos de una máquina a otra), ambos programas deben actualizarse simultáneamente para evitar que el programa receptor se bloquee. De lo contrario, se requiere una interrupción para actualizar ambos programas individualmente para evitar problemas de incompatibilidad.

Finalmente, CSV no admite realmente las jerarquías de datos. ¿Qué sucede si desea enviar atributos para cada persona en cada familia? Luego tendría que diseñar un analizador complejo que sepa qué partes de la CSV se refieren a elementos de una familia y qué partes se refieren a elementos de cada persona. Una forma de resolver este problema es usar otro delimitador como ";" para separar el atributo de cada persona:

Eric; masculino; 26; Andrea; hembra; 26; Kusco; masculino; 8

El problema con la creación de formatos personalizados, sin embargo, es que incurres en una sobrecarga de mantener un complejo aún más complejo. analizador

XML

XML significa "lenguaje de marcado extensible". XML se diseñó en 1996 y se convirtió oficialmente en un estándar W3C en 1998. Se creó para representar mejor los formatos de datos con una estructura jerárquica. El formato se ve así:

<person> <name><br /> Eric<br /> </name><br /> <age><br /> 26<br /> </age> </person> <person> <name><br /> Andrea<br /> </name><br /> <age><br /> 26<br /> </age> </person> <person> <name><br /> Kusco<br /> </name><br /> <age><br /> 8<br /> </age> </person>

Ventajas: este formato de datos es totalmente compatible con estructuras de datos jerárquicas y es muy apropiado cuando se reciben datos complejos como respuesta. También es muy legible para los humanos. La mayoría de los navegadores han incorporado lectores XML que le permiten inspeccionar archivos XML. Dado que XML fue el primer formato de datos jerárquico estándar, la mayoría de las API han incorporado una funcionalidad para convertir automáticamente las secuencias de datos XML en estructuras de datos nativas como objetos.

Contras: este formato de datos es aproximadamente tres veces más grande que CSV. Esto se debe a que cada elemento de datos tiene una etiqueta asociada de parámetros de apertura y cierre.

JSON

JSON significa (notación de objeto de Javascript). Fue inventado en 2001 y se popularizó por Yahoo y Google en 2005 y 2006. Se creó como una alternativa a XML. Sin embargo, al igual que XML, representa datos jerárquicos con el uso de comas, llaves y corchetes. Un ejemplo de JSON se ve así:

{"name": "Eric", "age": "26"},

{"nombre": "Andrea", "edad": "26"},

{"name": "Kusco", "age": "8"}

Pros: este formato de datos admite datos jerárquicos y es más pequeño en tamaño que XML. Como su nombre lo indica, también se creó para analizar más fácilmente los datos en objetos nativos de Javascript, lo que lo hace muy útil para aplicaciones web. JSON es lo mejor de ambos mundos con respecto a CSV y XML. Es simple y compacto como CSV, pero admite datos jerárquicos como XML. A diferencia de XML, los formatos JSON son aproximadamente el doble de grandes que los formatos CSV.

Contras: este formato de datos tiene un poco menos soporte que XML. Como JSON es relativamente más nuevo que XML, existen menos API para convertir automáticamente JSON a estructuras de datos nativas. Sin embargo, esto está cambiando rápidamente porque las API y los complementos más nuevos admiten XML y JSON.

Conclusión

Como regla general, JSON es el mejor formato de intercambio de datos hasta la fecha. Es ligero, compacto y versátil. CSV solo debe utilizarse si está enviando grandes cantidades de datos y si el ancho de banda es un problema. Hoy en día, XML no debe usarse como un formato de intercambio de datos porque es más adecuado para las marcas de documentos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *